Felicity Huffman kan nu titta på ett "reducerat" antal månader bakom barer, om hon döms till fängelse, vilket en brottsförsvarare förutspådde i en intervju med HollywoodLife.
Rättssystemet kan vara lättare mot Felicity Huffman, 56, efter att Desperate Housewives-stjärnan gick med på att väcka skyldigt för sitt engagemang i högskolans antagningsskandal den 8 april. Bailey, en brottsadvokat baserad i Boston, berättade exklusivt till HollywoodLife. Huffmans "justerade" rådgivningsintervall "kan vara så låg som fyra till tio månader", sa advokaten till oss. Eftersom detta möjliga dömningsområde är märkt som "rådgivande", garanteras ingenting för tillfället.
”Dömningsområden enligt de amerikanska straffriktlinjerna är endast rådgivande. De är inte obligatoriska och hennes advokat (er) kommer sannolikt att begära ett straffavtal, ”fortsatte Bailey. Huffman kan mycket väl undvika tid bakom barer, som advokaten tilllade, "Hon skulle också vara berättigad till en hängivningstid (husarrest) eller ett halvvägs hus." Så, vad är nästa steg för Huffman efter att ha skrivit att hon tar jag ”fullt ansvar” för justitieministeriets anklagelser? "Nu när hon uppenbarligen har gått med på att vädja skyldig kan hennes regel 11 (ändring av grundens förhör) planeras när som helst, " sade Bailey.
Innan Felicity gick med på att ta ansvar för sin roll i "Operation Varsity Blues", uppskattade Bailey att skådespelerskan kunde möta ett dödsområde på 21-27 månader i en annan intervju med HollywoodLife. Hon stod inför en felony anklagelse för konspiration för att begå e-postbedrägeri och en annan felony anklagelse för ärlig tjänst e-post bedrägeri efter college-skandalen offentliggjordes den 12 mars, som kopplade 49 andra personer (en blandning av rika föräldrar, tränare, VD och chefer) till schema som påstås säkra studenter antagning till prestigefyllda universitet genom att förfalska testresultat och atletiska rekord. Felicity anklagades specifikt för att ha gjort "ett påstått välgörenhetsbidrag på $ 15 000" till den påstådda bedrägliga Key Worldwide Foundation "för att delta i fusionsprogrammet för högskolans inträde på uppdrag av hennes äldsta dotter [Sofia Grace Macy, 18], ” enligt domstolsdokument.
Huffman valde att vara extremt ursäktande i sitt officiella uttalande som släpptes på måndag. ”Jag vädjar skyldigt mot den anklagelse som anförts av USA: s advokatbyrå. Jag accepterar min skuld fullständigt, och med djup ånger och skam över vad jag har gjort accepterar jag fullt ansvar för mina handlingar och kommer att acceptera de konsekvenser som härrör från dessa handlingar, ”skrev den lilla skärmstjärnan, bland mer beklagande känslor.
Uppdaterad (2009-09-09): HollywoodLife.com har erhållit en kopia av Felicity Huffmans talanavtal. Den amerikanska advokaten gick med på, som en del av avtalet, att rekommendera följande mening till domstolen: ”a) fängelse i den låga änden av riktlinjerna för straffutmätning som beräknats av den amerikanska advokaten i punkt 3; b) en böter eller annan ekonomisk sanktion på 20 000 USD; c) 12 månaders övervakad frisläppande; d) en obligatorisk särskild bedömning på $ 100, som svaranden måste betala till domstolens kontorist vid domen. e) återbetalning till ett belopp som skall fastställas av domstolen vid domen; och 0 förverkande … ”
Så, i sammanfattningen, kommer den amerikanska advokaten att rekommendera att Felicity avtjänar 12 månaders övervakad frisläppande, betalar en böter / påföljd på 20 000 $ och ytterligare återbetalning som ska fastställas av domstolen. Även om detta innebär att Felicys bankkonto kan bli en hit, kan hon komma ut från serveringstiden bakom barer.
Några ytterligare punkter i avtalet inkluderar att ”svaranden [Felicity] kommer att avstå från åtal och åberopa sig skyldig att räkna en av informationen som anklagar henne för konspiration för att begå e-postbedrägeri och ärliga tjänster e-postbedrägeri, i strid med avdelning 18, USA: s kod, avsnitt 1349. Svarande medger att hon har begått det brott som anges i denna räkning och är i själva verket skyldig till det brottet. Svaranden samtycker också till att avstå från plats, att avstå från tillämplig begränsningsförklaring och att avstå från eventuella rättsliga eller processuella brister i informationen. Svaranden bestrider inte informationens noggrannhet. ”
Dessutom enades den amerikanska advokaten att "vid denna tidpunkt kommer inga ytterligare straffrättsliga anklagelser att väckas mot svaranden i samband med uppförandet som anges i informationen."
