Jenelle Evans och David Eason lade CPS-ärendet mot dem avfärdas men de kanske inte behöver få vapen bort från huset efter att David sköt och dödade Nugget.
Jenelle Evans, 27, och David Eason, 31, återfick vårdnad av Kaiser, 4, och Ensley, 2, den 3 juli. Teen Mom 2-stjärnorna förlorade ursprungligen vårdnad tillbaka i maj när det fanns oro för deras säkerhet från Child Protective Services efter David sköt och dödade familjen hund, Nugget. Eftersom domare Pauline Hankins avgörde till deras fördel och ärendet avvisades är det osannolikt att David var tvungen att ta bort sina vapen från deras hem, enligt Jamie S. Getty, familjeadvokat i North Carolina. Getty berättade EXKLUSIVT till HollywoodLife, "Jag har aldrig hört talas om en domare som beordrade en förälder att bli av med vapen i hemmet, men det är möjligt."
"Men jag skulle inte ha något sätt att veta om det beställdes i det här fallet eftersom det hanterades i ungdomstolen och att informationen är all konfidentiell, " sa Getty. "Även om David beordrades att ta bort skjutvapen under den inledande fasen, skulle det inte finnas någon permanent beställning som kräver det eftersom framställningen avvisades." Getty fortsatte med att förklara varför barnen automatiskt skulle placeras tillbaka i hemmet med Jenelle och David efter uppsägningen. ”Ja, det låter som om domaren avslog framställningen. I den situationen återger domstolen vårdnad till den "borttagande" föräldern, så att den unga domstolen bara kan sätta tillbaka barnen där de var vid den tidpunkt då DSS (Department of Social Services) tog vårdnad. ”
Sedan hon fick sina barn tillbaka har Jenelle tagit till sociala medier för att smälla Kaisers far, Nathan Griffith och hans flickvän Ashley Lanhardt, som passade 5-åringen i hela fallet. Nathan bjöd tidigare på Jenelle och David till Kaisers femte födelsedagsfest i slutet av juni, precis innan Jenelle fick tillbaka vårdnad om födelsedagspojken. Men uppenbarligen skulle Jenelle inte ge tillbaka favören!
Rykten är rykten. Tro inte några tweets från någon om detta domstolsfall. Människor är så galna nu att de utgör fler historier som aldrig har hänt. Min berättelse berättade han snart. ✨ ??
- Jenelle Eason (@ PBandJenelley_1) 10 juli 2019
"Äkta fråga, har du någonsin bjudit in Nathan och Ashley till din plats för Kaisers skull?" En fan tweetade i början av juli, och Jenelle svarade i ett sedan raderat tweet, "Nope … och det finns en jävla god anledning. Så snart Kaisers parti var över var Ashley tvungen att tweeta lite sh ** om David men allt fint på hans ansikte. Lita inte på henne alls. ”Jenelle tog också till Twitter för att försöka rensa upp eventuella missuppfattningar om” rykten ”som folk har sagt om detta fall. ”Rykten är rykten. Tro inte på några tweets från någon om detta domstolsfall. Människor är så galna nu att de utgör fler historier som aldrig har hänt. Min berättelse berättade han snart, ”skrev hon den 10 juli.
Som vi rapporterade tidigare kämpar Nathan för primär vårdnad om sin son efter hela denna prövning. Men Jenelles offentliga utbrott kanske inte är tillräckligt anledande för någon förändring av det nuvarande arresteringsarrangemanget. "Ungdomstolen kan inte på annat sätt ändra vårdnad mellan föräldrar om framställningen avslogs, " förklarade Getty. "Nathan kan lämna in ett förslag till ändring av vårdnad, men det skulle väckas i tingsrätt (DSS-mål hörs i ungdomstol). För att ändra vårdnad måste den rörande parten visa att det har skett en väsentlig förändring av omständigheter som påverkar barnet, och att det skulle vara i barnets bästa att ändra vårdnadsordern. ”
