Danielle och Alexander Meitiv, de ökända "frittgående" föräldrarna, måste sluta slåss mot barnskyddstjänster och "föräldraledspolisen" för tillfället och börja övervaka sina två små barn så att de inte förlorar dem.
När Danielle och Alexander Meitivs två barn, Rafi, 10, och Dvora, 6, plockades upp av polisen för andra gången att gå hem ensam från en park, och sedan överlämnade till Child Protective Services, skulle Maryland-paret ha lovat att detta skulle aldrig hända igen.
Föräldrar - Barnens säkerhet bör vara först
Danielle och Alexanders barn hölls av myndigheter utan kommunikation med sina föräldrar i fem och en halv timme den 12 april efter att deras mamma och pappa tillät dem att gå till en park mindre än en mil bort från familjens hem.
Meitiverna gick i panik när deras barn inte återvände från parken efter en överenskommelse till 6–6: 30 på natten. De säger att de inte blev underrättade förrän omkring kl 20.00 att polisen hade sina barn i förvar. Och de fick inte hämta sina barn från barnskyddstjänster förrän klockan 10:30 den kvällen.
Det finns ingen ursäkt för lagstiftningen i Maryland att inte meddela meitiverna att polisen hade sina barn. Det är löjligt och missbruk av makt. Meitiverna har all rätt att bli upprörda av detta.
Men Meitiverna och deras oskyldiga barn har nu befunnit sig mitt i ett krig med "myndigheter", och de enda offren kommer att vara lilla Rafi och Dvora.
Danielle och Alexander kämpar för sina rättigheter som "fria räckvidd" -föräldrar, men det är inte värt att tullen av terror som detta nu lägger på deras barn.
För dem som inte har hört talas om ”frittgående föräldraskap” - jag fick reda på det nyligen om konceptet - är det en föräldrörelse som syftar till att ge barn färdigheter att vara självförsörjande. I "Free Range" -barnen och föräldrarnas rättighetsräkning som publicerats på Free-Range-webbplatsen skapad av Lenore Skenazy sägs att "barn har rätt till viss tid utan tillsyn och föräldrar har rätt att ge dem till dem utan att bli arresterade." Lenore har också skrivit en bok om hur man höjer "Free Range Kids" och hade sin egen reality-show, värsta värsta mamma, på Discovery Life Channel fram till 2012.
"Free Range Parenting": säkert och smart?
Meitiverna är ivriga "frittgående" -föräldrar, men deras Maryland-samhällsgrannar är inte fans av deras föräldraskap. Familjen besöktes av Montgomery County Child Protective Services i november 2014 av två socialarbetare i CPS. Danielle Meitiv berättade för Psychology Today att en granne hade ringt CPS-hotline och rapporterat att deras barn var i parken utan tillsyn.
Sedan den 20 december 2014 meddelade en annan berörd granne polisen när de såg barnen gå hem ensam från parken på en lördag eftermiddag. Barnen hämtades av polisen och drevs hem, där det var "ett spänt utbyte" med Alexander Meitiv, och lilla Rafi ringde sin mamma, som var ute, för att berätta för henne att han trodde pappa skulle gripas.
Senare hotade en socialarbetare för barnskyddstjänster att ta barnen omedelbart om inte Alexander lovade att övervaka barnen hela tiden, berättade Danielle till Psychology Today.
En tvåmånadersundersökning som inleddes efter den incidenten, av CPS, fann att Meitivs "ansvariga för osäker barns" försummelse. Sedan Meitiverna var på väg att bekämpa detta beslut, plockades deras barn upp igen i parken.
Nu är deras barn tillbaka hemma efter den senaste incidenten där deras föräldrar undertecknade en annan "säkerhetsplan" för CPS, och lovade igen att inte lämna dem utan tillsyn.
Självklart får jag helt klart varför meitiverna är rasande över polisens och CPS-inblandning i vad de tror är rätt föräldraskap för sina barn.
De är övertygade om att de inte utsätter sina barn för att bli bortförda eller bli träffade av bilar när de korsar gatorna ensamma. Brottet är på ”50 år lågt” och risken för bortförande av barn av främlingar är ”mycket låg”, enligt webbplatsen Free Range Kids.
Free Range föräldrar Danielle & Alexander Meitiv: kämpar för sina principer
Danielle anser att föräldrar inte bör sväva över sina barn. "Det gör mig så ledsen att se hur vuxna underskattar och fördömer barns förmågor att hantera ansvar."
Men andra lokala föräldrar OSS är oroliga för Meitivbarns säkerhet, speciellt för korsningar med tre eller fyra körfält i varje riktning, som de måste korsa för att komma till den parken. "Det här är inte bara en promenad hem från en grannskapspark", mailade en granne KJ Dell'Antonia, som skriver Motherlode-bloggen på nytimes.com. Två av korsningarna "har nyligen granskats för säkerhetsförbättringar", som Dell'Antonia rapporterar i artikeln.
Den enorma frågan för Meitivs är, kommer de att kämpa för sina "fri räckvidd" -principer mot Marylands barnskyddstjänster, och riskerar att förlora sina barn, eller kommer de att "övervaka" sina barn mer än de tror är nödvändiga, och hålla sin kamp tills deras barn är äldre?
Jag är säker på att det är galen för Meitivs, som är högutbildade, tankeväckande yrkesverksamma - han är en teoretisk fysiker vid National Institute of Health och hon är en frilansande klimatvetenskapskonsult - och tror att de är bra föräldrar.
Å andra sidan måste deras kamp mot myndigheterna nu ha blivit skrämmande för sina två små barn. Kom ihåg att dessa barn hämtades och hölls sedan i en polisbil utan tillåtelse att kontakta sina föräldrar, sedan hölls ytterligare tre timmar, alla utan kontakt, av Child Protective Services innan de återförenades med sin mamma och pappa, 12 april. måste ha varit en upprivande upplevelse för dem.
Inget barn ska läggas i onödan genom denna prövning. Och det är efter att de redan trodde att deras far skulle arresteras när CPS kom till deras hem. De har också dragits ur skolan och intervjuats av CPS-utredare.
Starka Rafi och Dvora. Prata om att få ansvar i ung ålder. Deras föräldrar har oavsiktligt slutat med att ge dem alltför mycket ansvar, särskilt Rafi. Som 10-åring har han blivit ombedd att vara den skyddande föräldern för sin yngre syster i alla dessa mycket stressande situationer.
Danielle Meitivs Facebook-sida är full av upprörda inlägg om vad som har hänt. Det finns massor av kommentarer från "fritt räckvidd" -upphängare, och hon har publicerat många artiklar som stöder fria föräldraskap. Hon är uppenbarligen på ett uppdrag, men det är ett politiskt uppdrag som förkämpar deras rättigheter till ”frittgående förälder”.
Föräldraledighet för fri räckvidd offrar säkerhet för "ansvar"
Jag säger inte att friluftsföräldrar inte gör bra poäng om typiskt överskyddande föräldraskap idag. Jag är en av de överskyddande föräldrarna som fostrar upp fyra barn. Men just nu tror jag att det är dags för meitiverna att göra en sak och en enda sak: sätta säkerheten och tryggheten för sina egna två små barn först.
Det betyder att ge upp kriget för nu. Riskera INTE under några mer omständigheter att dina två värdefulla barn tas bort från din vård. Dina barn måste vara så rädda att de kommer att tas bort från dig. De borde inte behöva leva med den rädslan.
Att kunna gå till parken utan tillsyn är inte värt vad som kan hända vid denna tidpunkt.
Nej, det är inte rättvist. CPS bör vara upptagen av föräldrar som verkligen är försumliga eller misshandlande. Men det spelar ingen roll. Det är bara dina barn som känner sig säkra och säkra borde vara viktiga nu. Så ge inte grannarna, polisen eller CPS fler skäl att störa din familj.
När dina barn är för gamla för att behöva "övervakning" på grannskapets gator, plocka upp din kamp för andra "frigående" föräldrar. Vanligtvis tar en attitydförändring lång tid - det händer inte över en natt. Men fram till den tiden, stå ner från fältet för frittgående föräldraskap och hålla din familj tillsammans.
Håller du med, ? Bör meitiverna sluta slåss mot barnskyddstjänster och övervaka sina barn mer? Låt mig veta.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme användarnamn = ”BonnieFuller” mall = ”bonnie-fuller” text = ”Följ Bonnie!”]
